/fdata%2F4103460%2Favatar-blog-1192430948-tmpphpcZna7Q.jpg){kind=avatar}
Valadez dice que el partido es «plural» y que todas las alegaciones, incluidas la del edil Sergio López, tendrán la misma tramitación
El Psoe debería ser un partido plural, pero en Estepona es una dictadura, sr Valadez VAYASE, y deje de aplicar el tercer grado a todo/a aquel que no comulga con usted, afortunadamente todavía queda gente honesta y sensata, espero que se den cuenta en Málaga.....No se iba a ir en el primer minuto si lo imputaban???? vivir para ver!!!
Resulta significativo que, cuando faltan pocos meses para la celebración de las elecciones municipales, el alcalde haya anunciado la exposición al público de este convenio con los propietarios de la Herencia Nadal, sin consensuarlo previamente con el resto de las fuerzas políticas y sociales de municipio, e incluso, como pone de manifiesto la alegación del concejal Sergio López, ni siquiera con los propios componentes del equipo de gobierno. Además, para más INRI, existe un acuerdo del Pleno de la Corporación, de febrero de este mismo año 2010, que aprobó la constitución de una mesa de participación ciudadana para garantizar la absoluta transparencia en este asunto. No debemos olvidar, que el pueblo de Estepona es beneficiario de esta herencia y por tanto los ciudadanos de Estepona deberían obtener, inexcusablemente, tanto el dinero para la construcción de la futura Universidad de Estepona como una importante participación en las plusvalías que este convenio va a generar. De no ser así, y eso es lo que se deduce de la lectura del documento, estaríamos hablando no ya de un convenio, sino simple y llanamente de la aprobación de un instrumento urbanístico, puro y duro, que sólo proporcionaría grandes beneficios a los propietarios de los terrenos, pero no a los ciudadanos de Estepona. Es obvio, pues, que tanto la alegación presentada por el Concejal socialista, Sergio López, como las demás, coincidan en exigir que el convenio defina cual es la dotación económica para la construcción del proyecto universitario, ya que en el documento que se ha expuesto al público no se destina ni un solo euro a la construcción del mismo. Es lógico igualmente que se pidan informes económicos para garantizar que las compensaciones entre las empresas propietarias y Ayuntamiento sean las adecuadas, ya que en el documento dado a conocer el Ayuntamiento tampoco recibe ni un solo euro de las plusvalías que este convenio va a reportar a sus propietarios. A este respecto, hay que puntualizar que las infraestructuras que los propietarios se comprometen a realizar en sus terrenos, son simple y llanamente las que la propia ley les exige. También es natural que se exija un urbanismo sostenible y por tanto que se pida rebajar la excesiva edificabilidad contemplada en el convenio, que no sólo macizaría la zona con edificios de ocho plantas, sino que agotaría la edificabilidad de nuestra ciudad para los próximos años. Igualmente es razonable que se demande claridad en cuanto a los derechos de los colonos agrícolas afectados y de los propietarios minoritarios que poseen el 2% de los terrenos. Por tanto solo me queda felicitar a los colectivos, grupos y personas que han presentado alegaciones tan lógicas y razonables, porque de la lectura de las mismas se desprende que todos han buscado la defensa de los intereses legítimos de los esteponeros.